Dlaczego HostRank.pl?

HostRank.pl powstał z prostego problemu: poszukiwanie hostingu w Polsce sprowadzało się do czytania reklam i rankingów płatnych. Każda porównywarka twierdziła, że jej numer 1 jest „najlepszy”, a żadna nie pokazywała, skąd pochodzą dane. Postanowiliśmy zbudować miejsce, w którym zestawienie jest wyłącznie pochodną danych — i które pokazuje te dane wprost.

Portal rozwijał się etapami. Najpierw powstał główny ranking, w którym zestawiliśmy 34 polskie firmy według tych samych kryteriów. Potem dołożyliśmy własne pomiary szybkości (czas odpowiedzi serwera, TTFB), bo zewnętrzne recenzje pochodziły sprzed lat i nie oddawały realiów. Kolejnym krokiem był własny monitoring dostępności — co 5 minut sprawdzamy strony wszystkich firm, więc liczby w tabelach pochodzą z ciągłych pomiarów, a nie z deklaracji marketingowych.

Następnie ranking rozszczepiliśmy na zestawienia tematyczne: dla WordPressa, sklepów, firm, blogów, forów, Minecrafta, serwerów VPS, chmury i hostingu pod SEO. Każde z nich ma własne kryteria i wagi, dopasowane do tego, co w danej usłudze realnie ma znaczenie. Ostatnim etapem był Doradca AI na stronie /dobierz-hosting — model dostaje wyłącznie dane z naszej bazy, więc nie może zmyślić oferty, której nie ma w rankingu.

• Każdy hosting ma stałą pozycję — numeracja jest ciągła od 1 do 34, bez miejsc wspólnych i „ek aequo”. Kolejność wynika wyłącznie z danych w naszej bazie.
• Oceny maleją wraz z pozycją: im wyżej firma stoi, tym wyższe noty w kolumnach oceny, dostępności, szybkości i wpływu na SEO. Dzięki temu tabela jest spójna — nie zdarza się, by siódma pozycja miała lepsze oceny niż trzecia.
• Dostępność to gwarancja dostępności usługi (SLA) deklarowana przez dostawcę; od uruchomienia monitoringu wyniki uzupełniamy własnymi pomiarami i przy polach oznaczonych „nasz pomiar” liczymy się one zgodnie z tym, co faktycznie zmierzyliśmy.
• Popularność liczymy jako sumę historycznego licznika kliknięć (17 855 na start) plus kliknięć zebranych w portalu. Licznik to wspólne odniesienie dla wszystkich firm — nie rośnie z powodu linków polecających.
• Cena to zawsze dwie liczby: koszt pierwszego okresu i cena odnowienia. Nie ukrywamy różnicy między promocją a ceną, którą klient zapłaci po roku.
• Rankingi tematyczne mają własne, opisane kryteria z wagami w procentach — np. dla SEO decyduje czas odpowiedzi serwera, a dla Minecrafta wydajność procesora i ping. Metodologia każdego zestawienia jest publiczna na jego podstronie.

• Nie sprzedajemy miejsc w rankingu ani ocen. Firmy nie mogą zapłacić za pozycję, przepisanie opisu czy lepszą notę.
• Nie zmyślamy danych. Parametrów, których nie zmierzyliśmy ani nie potwierdziliśmy, nie publikujemy; tam, gdzie cennik firmy nie podaje ceny odnowienia, piszemy „wg cennika” zamiast wstawiać wygładzoną liczbę.
• Dane bierzemy z oficjalnych stron firm i z własnych pomiarów. Gdy opis pochodzący z recenzji zewnętrznej kłóci się ze stanem faktycznym — np. z cennikiem czy limitem — poprawiamy go na korzyść danych, nie recenzji.
• Część odnośników w portalu to linki polecające. Nie wpływają one na kolejność w rankingu ani na oceny — kolejność wynika wyłącznie z danych rankingowych.
• Portal piszemy po polsku i dla polskich odbiorców: ceny podajemy z uwzględnieniem sposobu, w jaki rozliczają je firmy (netto, brutto, za miesiąc lub za rok), a tam, gdzie rozliczenie jest nietypowe, mówimy to wprost.
• Weryfikujemy siebie nawzajem. Przy każdej dużej zmianie zestawienia sprawdzamy opisy pierwszej dziesiątki i poprawiamy niezgodności — także te sprzed lat.